{"id":1485,"date":"2010-03-10T07:39:00","date_gmt":"2010-03-10T06:39:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.tjutil.com\/index.php\/2010\/03\/los-testigos-de-jehov-invirtiendo-en-armamento\/"},"modified":"2010-03-10T07:39:00","modified_gmt":"2010-03-10T06:39:00","slug":"los-testigos-de-jehov-invirtiendo-en-armamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.tjutil.com\/index.php\/los-testigos-de-jehov-invirtiendo-en-armamento\/","title":{"rendered":"\u00bfLOS TESTIGOS DE JEHOV\u00c1 INVIRTIENDO EN ARMAMENTO?"},"content":{"rendered":"

En otro intento m\u00e1s por demonizar a los testigos de Jehov\u00e1, algunos difunden la disparatada acusaci\u00f3n de que una entidad legal de los Testigos, la Watchtower<\/em>, invierte en armamento o incluso que comercia con armamento.<\/p>\n

Para ello se basan en que el nombre de la Watchtower<\/em> apareci\u00f3 hace unos a\u00f1os como copropietaria de una peque\u00f1a empresa llamada REGI US<\/em>, la cual est\u00e1 probando prototipos de motores di\u00e9sel con el ej\u00e9rcito de EE.UU.<\/p>\n

Si usted siente rivalidad o aversi\u00f3n por los testigos de Jehov\u00e1 y desea tener alg\u00fan argumento que utilizar en su contra, no siga leyendo; pero si lo que busca es saber cu\u00e1l es la verdad, independientemente de lo que piense acerca de esta religi\u00f3n, le invitamos a continuar con la lectura.<\/p>\n

Los negocios de las iglesias<\/h3>\n

Una vez m\u00e1s, antes de entrar de lleno en considerar el caso concreto que nos ocupa, ser\u00e1 provechoso considerar el asunto desde una perspectiva m\u00e1s amplia que permita al lector comprender mejor y evaluar los hechos en su justa medida.<\/p>\n

Muchos de los que repiten esta acusaci\u00f3n son miembros de otras religiones; sin embargo, sus religiones hacen negocios abiertamente e invierten en acciones de empresas. Por ejemplo, la Iglesia Cat\u00f3lica tiene importantes inversiones en empresas tan conocidas en el mundo de habla hispana como Repsol<\/em>, o en bancos como el BBVA<\/em>, adem\u00e1s de gran cantidad de otras empresas grandes y peque\u00f1as; y la Iglesia Anglicana, por poner otro ejemplo, tiene inversiones inmobiliarias multimillonarias. Por tanto, no parece probable (o al menos coherente) que estas personas est\u00e9n criticando a los testigos de Jehov\u00e1 por el simple hecho de supuestamente invertir en negocios.<\/p>\n

Es posible que lo que quieran dar a entender en su acusaci\u00f3n, es que lo que les parece objetable no es el hecho de hacer negocios, sino el tipo de negocio en s\u00ed. Sin duda, invertir en armamento le parecer\u00eda objetable a muchas personas. De hecho, a finales del siglo XX empez\u00f3 a cobrar auge el concepto de \u00abinversiones \u00e9ticas\u00bb. Se consideraba \u00e9tico invertir pero con algunas excepciones, y las Iglesias manifestaron su voluntad de autolimitarse y no invertir por ejemplo en pornograf\u00eda o en armas de destrucci\u00f3n masiva.<\/p>\n

Claro que, el hecho de que existiesen unas directrices te\u00f3ricas no quiere decir que en la pr\u00e1ctica siempre se respetasen, o que no se pudiesen violar de forma indirecta. Por ejemplo, est\u00e1 el tristemente famoso esc\u00e1ndalo del Banco Ambrosiano, vinculado con el Vaticano y acusado de blanquear dinero de la mafia, o de financiar a la guerrilla nicarag\u00fcense y al sindicato Solidaridad de Polonia (seg\u00fan el periodista David Yallop, esta corrupci\u00f3n sigue vigente). O tambi\u00e9n est\u00e1n las fuertes inversiones cat\u00f3licas en Repsol<\/em> (acusada por Amnist\u00eda Internacional<\/em> de apoyo a paramilitares colombianos), o BBVA<\/em> (que invierte en empresas de armamento). Por no hablar de las declaraciones en 1987 del administrador financiero de la archidi\u00f3cesis cat\u00f3lica de Miami, Florida (EE.UU.) en el Albany Times Union<\/em>, confesando que la iglesia pose\u00eda acciones en empresas que hacen armas nucleares, pornograf\u00eda y tabaco.<\/p>\n

Pero en definitiva, teniendo en cuenta que la limitaci\u00f3n \u00e9tica de las iglesias tiene que ver no con cualquier inversi\u00f3n militar, sino con armas de destrucci\u00f3n masiva, la actividad de la empresa REGI US<\/em>, que tan solo pretende vender en el futuro motores di\u00e9sel al ej\u00e9rcito, no se considerar\u00eda objetable. Esto muestra la falta de coherencia y ecuanimidad de los miembros de otras religiones que acusan a los testigos de Jehov\u00e1 por algo que su propia iglesia considera aceptable (ya lo hagan por ignorancia o por hipocres\u00eda).<\/p>\n

Lo que hasta aqu\u00ed queda establecido es la parcialidad e incoherencia de quien acusa a los Testigos por supuestamente hacer negocios que su propia iglesia considera admisibles. Sin embargo, cabe destacar que los testigos de Jehov\u00e1 no consideran aceptable ese tipo de negocios por parte de la congregaci\u00f3n cristiana verdadera. La congregaci\u00f3n debe centrarse \u00fanicamente en la predicaci\u00f3n y la difusi\u00f3n de las buenas nuevas, y cualquier envolvimiento en actividades comerciales, que otras iglesias consideran aceptables, es en\u00e9rgicamente rechazado por los testigos de Jehov\u00e1. Buen ejemplo de ello es lo que sucedi\u00f3 en Australia cuando los testigos de Jehov\u00e1 pasaron a la clandestinidad por su postura neutral durante la Segunda Guerra Mundial. En aquellos a\u00f1os, la sucursal de los testigos de Jehov\u00e1 se envolvi\u00f3 en actividades comerciales para tratar de ayudar a los Testigos que predicaban de tiempo completo; cuando los que llevaban la delantera en la obra mundial se enteraron de esto, hicieron no solo que se diera fin a aquellas actividades, sino que los hermanos implicados adoptaran una resoluci\u00f3n reconociendo su error y pidiendo a Jehov\u00e1 que les mostrara misericordia y les concediera perd\u00f3n mediante Jesucristo. A diferencia de otras religiones, los testigos de Jehov\u00e1 se enorgullecen de que su religi\u00f3n se mantenga al margen de actividades comerciales.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 realmente?<\/strong><\/p>\n

\"\"Muchas personas reconocen que las peores mentiras son las verdades a medias, pues el peque\u00f1o elemento de verdad puede utilizarse como \u201cprueba\u201d de que la mentira es una verdad.<\/p>\n

As\u00ed, \u00bfcu\u00e1l es la verdad que utilizan los enemigos para justificar su mentira?<\/p>\n

Para empezar la historia desde el principio, nos remontamos a agosto de 1983, fecha en que el inventor canadiense James McCann, quien era testigo de Jehov\u00e1, patent\u00f3 un motor rotatorio di\u00e9sel sin pistones. Un programador llamado Dale Bradley Robinson, tambi\u00e9n testigo de Jehov\u00e1, le ayud\u00f3 a dise\u00f1ar el perfil de una de las partes del motor (m\u00e1s adelante en este art\u00edculo hay una entrevista con Robinson). McCann llama a su motor \u201cRand Cam<\/em>\u201d y registra la empresa Rand Cam Engine<\/em> con la esperanza de llegar a comercializar alg\u00fan d\u00eda su invento, que intu\u00eda que pod\u00eda ser revolucionario. McCann decidi\u00f3 que cuando su empresa tuviese valor comercial, donar\u00eda el 50% de su valor a la obra mundial de los testigos de Jehov\u00e1, a trav\u00e9s de la Watch Tower<\/em>. Este tipo de donativos es una pr\u00e1ctica normal en Estados Unidos y en otros pa\u00edses, que adem\u00e1s supone ciertas exenciones fiscales al donante.<\/p>\n

Llegamos a mayo de 1986, fecha en que McCann consigue que su empresa Rand Cam Engine<\/em> llegue a un acuerdo con otra empresa canadiense llamada por entonces Reg Resources<\/em> (en 1993 cambiar\u00eda su nombre a Reg Technologies<\/em>), dirigida por John Robertson, con el prop\u00f3sito de poder mejorar, fabricar y comercializar su motor rotatorio. En virtud de dicho acuerdo, en noviembre de 1989 se registra una nueva empresa, llamada Rand Energy Group Inc<\/em> (REGI<\/em>), cuyo presidente ser\u00eda tambi\u00e9n John Robertson (quien no es testigo de Jehov\u00e1). Reg Resources<\/em> pose\u00eda por entonces un 40% de las acciones, y Rand Cam Engine<\/em>, la empresa que dirig\u00eda McCann pose\u00eda el 60%. Al tratarse de un invento en fase experimental, las inversiones todav\u00eda no produc\u00edan ning\u00fan beneficio. Adem\u00e1s, Reg Resources<\/em> se hab\u00eda comprometido a aportar dinero para la investigaci\u00f3n y el desarrollo del motor.<\/p>\n

En marzo de 1990 McCann vendi\u00f3 a Rand Energy Group Inc<\/em> (REGI<\/em>) todos sus derechos sobre su invento.<\/p>\n

En 1992 contactan con la West Virginia University Research Corporation<\/em> para proseguir con la investigaci\u00f3n y la mejora del motor rotatorio \u201cRand Cam\u201d.<\/em><\/p>\n

La empresa segu\u00eda sin poder comercializar su producto, y en abril de 1993, McCann acuerda que su empresa, Rand Cam Engine<\/em>, venda un 11% de sus acciones a Reg Technologies<\/em> (la empresa acababa de cambiar de nombre), a cambio de un pago en efectivo y una cierta cantidad de regal\u00edas o royalties de los beneficios que produjese la empresa cuando en el futuro lograse comercializar el invento. Con este acuerdo, Reg Technologies<\/em>, la empresa de John Robertson, qued\u00f3 due\u00f1a del 51 % de las acciones y pas\u00f3 a ser accionista mayoritaria de Rand Energy Group<\/em> (REGI<\/em>), en lugar de McCann.<\/p>\n

John Robertson acuerda que los derechos para comercializar el motor en Estados Unidos pase a una nueva filial de REGI<\/em> llamada REGI US<\/em>, tambi\u00e9n controlada por \u00e9l mismo, mientras que los derechos en el resto del mundo quedan en manos de REGI<\/em>.<\/p>\n

En 1995, se registr\u00f3 una nueva patente a nombre de McCann y otras seis personas m\u00e1s, que hab\u00edan aportado mejoras significativas al motor. La\u00a0 Rand Energy Group Inc<\/em> (REGI<\/em>), controlada por John Robertson, se quedar\u00eda tambi\u00e9n con los derechos para comercializar dicha patente en todo el mundo salvo en Estados Unidos; los derechos para Estados Unidos quedan en manos de su filial REGI US<\/em>.<\/p>\n

En 2001 se hicieron diversas presentaciones sobre la aplicaci\u00f3n del motor para ciclomotores y como compresores para aire acondicionado. En diciembre de 2001, Reg Technologies<\/em> y su filial REGI US<\/em>, ambas dirigidas por Robertson, anuncian un contrato con la armada estadounidense para probar un prototipo, cuya fabricaci\u00f3n se anunciar\u00eda a finales de 2002.<\/p>\n

En virtud de este contrato con el ej\u00e9rcito, la Securities and Exchange Commision <\/em>(Comisi\u00f3n de valores y bolsa) de Estados Unidos, pide al Sr. John Robertson informaci\u00f3n sobre la empresa REGI US<\/em>. En dicha informaci\u00f3n, Robertson incluye el nombre de la Watchtower<\/em> entre los diversos copropietarios de REGI US<\/em> (por figurar como accionista de Rand Cam Engine<\/em>, que posee el 49 % de la empresa REGI, <\/em>que posee a su vez algo menos del 45% de REGI US)<\/em>.\u00a0 Como resultado de la publicaci\u00f3n de estos datos en Internet, algunos foros de ex testigos de Jehov\u00e1 lanzaron la acusaci\u00f3n de que la Watchtower<\/em> estaba invirtiendo en armamento.<\/p>\n

Al ser preguntados al respecto en 2003, los representantes de la Watchtower<\/em> afirmaron que ni siquiera ten\u00edan constancia de la existencia de la empresa Rand Cam Engine<\/em> hasta que empezaron a recibir consultas, y que no ten\u00edan ninguna participaci\u00f3n en dicha empresa ni en ninguna de sus filiales. Explicaron que dos testigos de Jehov\u00e1 hab\u00edan hecho un acuerdo privado, del cual la Watchtower<\/em> no ten\u00eda siquiera conocimiento, con la intenci\u00f3n de enviar parte de las ganancias de la operaci\u00f3n a la sociedad Watch Tower<\/em> como donaci\u00f3n para la obra mundial, pero que finalmente transfirieron los derechos de propiedad y fabricaci\u00f3n del motor a una sociedad de cartera ajena a ellos la cual, en la informaci\u00f3n que public\u00f3, introdujo por equivocaci\u00f3n a la sociedad Watchtower<\/em> como accionista. Los representantes de la Watchtower<\/em> afirmaron que dicho error ya hab\u00eda sido corregido y que, adem\u00e1s, la Watchtower<\/em> no hab\u00eda llegado a recibir ninguna contribuci\u00f3n resultante del acuerdo privado que hab\u00edan hecho los dos testigos de Jehov\u00e1.<\/p>\n

Efectivamente, el nombre de la Watchtower<\/em> dej\u00f3 de aparecer en la informaci\u00f3n de REGI US<\/em> desde 2003 en adelante.<\/p>\n

As\u00ed, \u00bfcu\u00e1l es la verdad que utilizan los enemigos para sustentar su mentira? Que el nombre \u201cWatchtower<\/em>\u201d aparece en los registros de la empresa REGI US<\/em> anteriores a 2003. Por ejemplo, en el de 2002: http:\/\/www.sec.gov\/Archives\/edgar\/data\/922330\/000106299302000371\/form10k.txt<\/a>.<\/p>\n

Analicemos un poco el asunto: en la p\u00e1gina 26 de dicho documento aparece una lista de propietarios de acciones de REGI US<\/em>, que incluye a la Watchtower<\/em>. Pero notemos en primer lugar que a la Watchtower<\/em> se le atribuye solo un 44,94 % de las participaciones, mientras que John Robertson posee un 51,22%. Esto indica que Robertson es quien toma las decisiones.<\/p>\n

Pero notemos tambi\u00e9n otra cosa: a la Watchtower<\/em>, a James McCann (el testigo de Jehov\u00e1 inventor del motor) y a Rand Energy Group Inc<\/em> (REGI<\/em>) se les atribuye exactamente la misma cantidad y porcentaje de participaciones en REGI US<\/em>. Adem\u00e1s, la nota (2) dice que las participaciones atribuidas a John Robertson incluyen exactamente esa misma cantidad de participaciones atribuidas a REGI<\/em>. \u00bfC\u00f3mo es esto posible? La nota (5) lo aclara:<\/p>\n

5) Rand Energy Group Inc. is owned 51% by Reg Technologies Inc. and 49% by<\/pre>\n
Rand Cam Engine Corp. Under Rule 13d-3 under the Securities Exchange Act of<\/pre>\n
1934, both Reg Technologies Inc. and Rand Cam Engine Corp. could be considered<\/pre>\n
the beneficial owner of the 5,073,200 shares registered in the name of Rand<\/pre>\n
Energy Group Inc.<\/pre>\n
Traducci\u00f3n: \u201cRand Energy Group Inc<\/em> [REGI<\/em>] es propiedad al 51% de Reg Technologies Inc<\/em> y al 49% de Rand Cam Engine Corp<\/em>. Bajo la norma 13d-3 de la Ley de Valores y Bolsa de 1934, tanto Reg Technologies Inc<\/em>. como Rand Cam Engine Corp<\/em>. podr\u00edan considerarse propietarias de las 5.073.200 participaciones registradas a nombre de Rand Energy Group Inc<\/em>.\u201d<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 quiere decir esto? Que REGI<\/em> posee el 44,94% de REGI US<\/em>, y que seg\u00fan dicha ley, todos los diferentes accionistas de REGI<\/em> son considerados igualmente propietarios de dicha parte. De hecho, la norma 13d-3 de dicha ley establece entre otras provisiones, que incluso los beneficiarios de una cartera de valores pueden considerarse propietarios. Es decir, que si McCann decide comprometerse a donar parte de sus futuros beneficios a la Watchtower<\/em>, esta ser\u00eda considerada co-propietaria de la empresa.<\/p>\n
Pero sigamos analizando: en la p\u00e1gina 27 de dicho documento se explica lo siguiente:<\/p>\n
Rand Cam Engine Corp. is a privately held company whose stock is reportedly<\/pre>\n
owned 50% by The Watchtower Society, a religious organization, 34% by James<\/pre>\n
McCann and the balance by several other shareholders. Mr. McCann has indicated<\/pre>\n
that he donated the shares held by The Watchtower Society to that organization<\/pre>\n
but has retained a voting proxy for those shares. Accordingly, in Notes (3) and<\/pre>\n
(4) above, beneficial ownership of the 5,073,200 shares registered in the name<\/pre>\n
of Rand Energy Group Inc. has been attributed to The Watchtower Society and Mr.<\/pre>\n
McCann.<\/pre>\n
Traducci\u00f3n: \u201cRand Cam Engine Corp<\/em>. es una empresa privada cuyas acciones, seg\u00fan informes, son propiedad al 50% de la sociedad Watchtower<\/em>, una organizaci\u00f3n religiosa, al 34% por James McCann y el resto por otros varios accionistas. El Sr. McCann ha indicado que don\u00f3 las participaciones pertenecientes a la sociedad Watchtower<\/em> a dicha organizaci\u00f3n pero ha retenido el derecho a voto de dichas participaciones. Por consiguiente, en las notas (3) y (4) m\u00e1s arriba, la propiedad de las 5.073.200 participaciones registradas a nombre de Rand Energy Group Inc<\/em>. se ha atribuido a la sociedad Watchtower<\/em> y al Sr. McCann.\u201d<\/p>\n
Aqu\u00ed se confirma que McCann hab\u00eda decidido donar la mitad de los hipot\u00e9ticos r\u00e9ditos de su empresa a la Watchtower<\/em>, pero conservando sus votos, de modo que la Watchtower<\/em> no ten\u00eda capacidad para tomar ninguna decisi\u00f3n en la empresa, incluso aunque hubiese sido informada.<\/p>\n
Para recapitular: James McCann crea la empresa privada Rand Cam Engine<\/em>. Dicha empresa pasa a ser accionista minoritaria (49%) de REGI<\/em>. La accionista mayoritaria es Reg Technologies<\/em>, cuyo director, que no es testigo de Jehov\u00e1, es tambi\u00e9n presidente de REGI<\/em>. Cuando dicho director decide crear REGI US<\/em>, atribuye un 44,94 % de la propiedad de REGI US<\/em> a REGI<\/em>. Eso quiere decir que, aunque todos los accionistas de REGI<\/em> son considerados propietarios de REGI US<\/em>, en la pr\u00e1ctica, la empresa de McCann es due\u00f1a de menos de la mitad de ese 44,94% (es decir, es due\u00f1a del 22,02% de REGI US<\/em>). De esas participaciones, McCann hab\u00eda decidido donar la mitad a la Watchtower<\/em>, de lo que resultar\u00eda que la Watchtower<\/em> tendr\u00eda derecho solo el 11,01% de REGI US<\/em>. Por tanto ni aunque fuese realmente due\u00f1a de esas participaciones tendr\u00eda capacidad de tomar decisiones. Sin embargo, como hemos visto, ni siquiera es accionista de ese 11,01%, pues no aport\u00f3 ning\u00fan capital ni tiene ning\u00fan derecho a voto, sino que tan solo estaba previsto que fuese destinataria de parte de los beneficios futuros a modo de donativo. De hecho, ni siquiera hab\u00eda sido informada de tal decisi\u00f3n.<\/p>\n
En este enlace podemos comprobar que en el a\u00f1o 2003 se elimin\u00f3 su nombre de los registros, all\u00ed donde se mantienen los de James Mcann y su Rand Cam Engine<\/em>: http:\/\/www.sec.gov\/Archives\/edgar\/data\/922330\/000106299303001262\/0001062993-03-001262.txt<\/a><\/p>\n
Adem\u00e1s, es f\u00e1cil comprobar que la Watchtower<\/em> nunca lleg\u00f3 a recibir dinero de dichas participaciones, pues en el mismo a\u00f1o 2003 encontramos lo siguiente en este enlace:
\nhttp:\/\/www.sec.gov\/Archives\/edgar\/data\/922330\/0001062993-03-000249.txt<\/a><\/p>\n
\u00abIn a development stage company, management devotes most of its activities to establishing a new business. Planned principal activities have not yet produced significant revenues and the Company has suffered recurring operating losses as is normal in development stage companies. The Company also has a working capital deficit of $558,000.\u00bb<\/p>\n
Traducci\u00f3n: \u201cEn una empresa en fase de desarrollo, la direcci\u00f3n dedica la mayor parte de sus actividades a establecer un nuevo negocio. Las principales actividades planeadas a\u00fan no han producido ingresos significativos y la empresa ha sufrido p\u00e9rdidas operativas recurrentes como es normal en las empresas en fase de desarrollo. La empresa adem\u00e1s tiene un d\u00e9ficit de capital circulante de 558.000 d\u00f3lares.\u201d<\/p>\n
Incluso m\u00e1s recientemente, en este enlace correspondiente al a\u00f1o 2008: http:\/\/www.sec.gov\/Archives\/edgar\/data\/922330\/000106299308003462\/form10ksb.htm<\/a> se dice que a\u00fan siguen sin beneficios (adem\u00e1s de explicar que la empresa tiene un solo empleado y no tiene propiedades).<\/p>\n
Por lo ya visto hasta este momento, podemos ir respondiendo f\u00e1cilmente a una serie de interrogantes:<\/p>\n
\u00bfComercia la Watchtower<\/em> con armamento?<\/p>\n
REGI US<\/em> no es una empresa de armamento, sino de motores, as\u00ed que solo con ese dato ya podemos afirmar que la respuesta es no.<\/p>\n
\u00bfComercia la Watchtower<\/em> con el ej\u00e9rcito?<\/p>\n
La REGI US<\/em> de momento no comercia con el ej\u00e9rcito, tan solo tiene un acuerdo para probar sus prototitpos.<\/p>\n
\u00bfConsiente la Watchtower<\/em> en hacer un contrato con el ej\u00e9rcito?<\/p>\n
Dado que la Watchtower<\/em> nunca ha tenido voto en REGI US<\/em>, la respuesta es no.<\/p>\n
\u00bfInvierte la Watchtower<\/em> en una empresa que tiene un contrato con el ej\u00e9rcito?<\/p>\n
Desde 2003 la Watchtower<\/em> no tiene nada que ver con dicha empresa, as\u00ed que la respuesta es no.<\/p>\n
\u00bfInvirti\u00f3 la Watchtower<\/em> en una empresa que tiene un contrato con el ej\u00e9rcito?<\/p>\n
Como vimos, McCann tan solo don\u00f3 parte de las participaciones de su empresa, de modo que la Watchtower<\/em> no hizo ninguna inversi\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfSe lucr\u00f3 la Watchtower<\/em> con una empresa que tiene un contrato con el ej\u00e9rcito?<\/p>\n
Como tambi\u00e9n hemos visto, la empresa no tuvo beneficios, y segu\u00eda sin tenerlos varios a\u00f1os despu\u00e9s, de modo que la respuesta es no.<\/p>\n
Entrevista con Dale Bradley Robinson<\/h3>\n
(Entrevista realizada el 02-02-2004, tomada de http:\/\/www.tdgonline.net\/indice\/articoli\/rand-cam2.htm<\/a>)
\n<\/em>
\nPregunta: \u00bfQui\u00e9n era el propietario de Rand Cam<\/em> Engine<\/em>?
\nRespuesta: Jim McCann
\nP: \u00bfPuede explicarnos el asunto de la coparticipaci\u00f3n de la Watch Tower<\/em>?
\nR: Jim puso el 51% [el 50%, seg\u00fan los registros] de Rand Cam<\/em> en sociedad con la Watch Tower<\/em> vinculando los beneficios al momento en que la Rand Cam<\/em> hubiese alcanzado su objetivo y se hubiese vendido todo.
\nP: \u00bfPor tanto la Watch Tower<\/em> solo recibir\u00eda dinero cuando se vendiera el negocio?
\nR: Yo no creo que Jim haya entregado nada a la Watch Tower<\/em> ni siquiera despu\u00e9s de la venta que hizo a la Reg Tech<\/em>.
\nP: \u00bfPor qu\u00e9 tiene esa sensaci\u00f3n?
\nR: Porque Jim promet\u00eda mucho a mucha gente, pero lo \u00fanico que ha hecho ha sido embolsarse todo el dinero y fugarse a Centroam\u00e9rica.
\nP: \u00bfJim McCann es testigo de Jehov\u00e1?
\nR: Hasta la \u00faltima vez que lo vi, s\u00ed. \u2026Pero ya se sabe que los d\u00f3lares tienen a veces extra\u00f1os efectos.
\nP: \u00bfPor qu\u00e9 don\u00f3 Jim el 51% de Rand Cam<\/em> a la Watch Tower<\/em>?
\nR: Pero conservando todo el control.
\nP: De acuerdo. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 Jim quer\u00eda donar un 51% a la Watch Tower<\/em>?
\nR: \u2026Bueno\u2026 Jim siempre ha parecido una especie de benefactor de la humanidad, pero no ten\u00eda ning\u00fan sentido de los negocios. Las verdaderas razones han quedado claras de pronto cuando desapareci\u00f3 con el dinero.
\nP: Que usted sepa, \u00bfenvi\u00f3 Jim alg\u00fan documento a la Watch Tower<\/em>?
\nR: No, no lo hizo.
\nP: \u00bfEs usted testigo de Jehov\u00e1?
\nR: S\u00ed, aunque inactivo. He pasado por una mala racha, pero ya est\u00e1 mejorando.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 nos dice el sentido com\u00fan?<\/strong><\/p>\n
Hasta aqu\u00ed hemos visto los hechos, pero ni tan siquiera es necesario conocer los hechos para darse cuenta de lo disparatada que es una acusaci\u00f3n como esta, pues se trata de una de esas cuestiones que caen por su propio peso.<\/p>\n
Por un lado, si la Watchtower<\/em> quisiera hacer negocios, como hacen otras entidades religiosas, probablemente uno de los \u00faltimos \u00e1mbitos en que se le ocurrir\u00eda negociar es el del ej\u00e9rcito, pues no har\u00eda m\u00e1s que dar argumentos a los enemigos.<\/p>\n
Por otro lado, la Watchtower<\/em> est\u00e1 registrada como entidad no lucrativa, lo cual quiere decir que no puede lucrarse haciendo negocios como este. Y si lo hiciera, seguramente el Gobierno ser\u00eda el \u00faltimo cliente al que se les ocurrir\u00eda venderle nada.<\/p>\n
No obstante, para quien quiera tener algo que decir contra los testigos de Jehov\u00e1 toda evidencia es in\u00fatil. Probablemente cuando se cansen de esta acusaci\u00f3n encuentren alguna forma de acusarnos de tener relaci\u00f3n con el terrorismo, o con la mafia, o de haber inventado la bomba at\u00f3mica o el virus del sida. Todo se andar\u00e1.<\/p>\n
El contenido es propiedad de Testigos Defendidos www.tjdefendidos.org<\/a>
\nReproducido con autorizaci\u00f3n del articulo original en
\nhttp:\/\/www.tjdefendidos.org\/actualidad\/armamento.htm<\/a><\/h6>\n
tjUtil no se hace responsable del contenido de este articulo. Lo publicamos \u00abtal cual\u00bb del orginal para informacion de los lectores del blog y que ellos mismos puedan sacar sus propias conclusiones. Para cualquier aclaracion sobre el tema del articulo, por favor, \u00a0dirigase a la fuente original.<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En otro intento m\u00e1s por demonizar a los testigos de Jehov\u00e1, algunos difunden la disparatada acusaci\u00f3n de que una entidad legal de los Testigos, la Watchtower, invierte en armamento o incluso que comercia con armamento. Para ello se basan en que el nombre de la Watchtower apareci\u00f3 hace unos a\u00f1os como copropietaria de una peque\u00f1a … Seguir leyendo \u00bfLOS TESTIGOS DE JEHOV\u00c1 INVIRTIENDO EN ARMAMENTO?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-1485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tjdefendidos-org"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.tjutil.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.tjutil.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.tjutil.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.tjutil.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.tjutil.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.tjutil.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.tjutil.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.tjutil.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.tjutil.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}