![\"La](\"http:\/\/www.rosario3.com\/archivos_rosario3\/jpg\/t2\/202201194819.jpg\"\/)
<\/p>\nTras la pol\u00e9mica por la muerte del Testigo de Jehov\u00e1 que se neg\u00f3 a recibir una transfusi\u00f3n de sangre, se abri\u00f3 el debate en torno a los derechos a elegir de cada persona. La ley nacional para el paciente sancionada en 2009, reconoce la \u201cautonom\u00eda de la voluntad\u201d de los ciudadanos para \u201caceptar o rechazar determinadas terapias\u00bb. Los alcances de esa norma<\/b> <\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.rosario3.com\/noticias\/imagenes\/spacer.gif\"){kind=spacer}
<\/p>\n
La transfusi\u00f3n de sangre, una pr\u00e1ctica resistida por los Testigos de Jehov\u00e1 Esto implica que se debe informar al paciente o a su representante legal acerca de \u201csu estado de salud, el procedimiento propuesto, con especificaci\u00f3n, los objetivos perseguidos, los beneficios esperados, los riesgos, molestias y efectos adversos previsibles, la especificaci\u00f3n de los procedimientos alternativos y sus riesgos, beneficios y perjuicios en relaci\u00f3n con el procedimiento propuesto, y las consecuencias previsibles de la no realizaci\u00f3n del procedimiento propuesto o de los alternativos especificados\u201d. FUENTE: http:\/\/www.rosario3.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras la pol\u00e9mica por la muerte del Testigo de Jehov\u00e1 que se neg\u00f3 a recibir una transfusi\u00f3n de sangre, se abri\u00f3 el debate en torno a los derechos a elegir de cada persona. La ley nacional para el paciente sancionada en 2009, reconoce la \u201cautonom\u00eda de la voluntad\u201d de los ciudadanos para \u201caceptar o rechazar … Seguir leyendo Negarse a una transfusi\u00f3n de sangre es legal en Argentina<\/span>
El episodio protagonizado por el paciente testigo de Jehov\u00e1 que muri\u00f3 en el Heca tras un accidente de tr\u00e1nsito, sin recibir la transfusi\u00f3n de sangre que indicaban los m\u00e9dicos, reaviv\u00f3 la pol\u00e9mica en torno a los derechos de los pacientes y los deberes de los profesionales. El hombre hab\u00eda dejado una directiva anticipada para no ser transfundido y los m\u00e9dicos actuaron de acuerdo a la ley vigente. Decidir sobre la propia salud es un derecho de todos los pacientes y si bien antes de 2009, cada vez que se presentaba un caso controversial entre m\u00e9dicos y pacientes, era la Justicia la que decid\u00eda, en la actualidad la situaci\u00f3n es distinta.
El 30 de diciembre de 2009 fue publicada en el Bolet\u00edn Oficial la Ley Nacional N\u00ba 26.529<\/a> sobre los derechos del paciente en su relaci\u00f3n con los profesionales e instituciones de la salud. En la misma se enumeran las facultades que tiene el paciente de decidir sobre su cuerpo y sobre su salud y est\u00e1n tipificadas como derecho a la asistencia m\u00e9dica, al trato digno y respetuoso, a la intimidad, a la confidencialidad, a la informaci\u00f3n sanitaria, a la interconsulta m\u00e9dica y a la autonom\u00eda de la voluntad.
\u201cEste \u00faltimo punto en especial introdujo un cambio significativo en la legislaci\u00f3n anterior \u2013se\u00f1al\u00f3 a Rosario3.com<\/em><\/strong>, la abogada Graciela Lucanti, asesora jur\u00eddica de la Municipalidad de Rosario\u2013 porque se reconoce el derecho del paciente \u00aba aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos m\u00e9dicos o biol\u00f3gicos, con o sin expresi\u00f3n de causa\u00bb, de modo que una persona en pleno estado de conciencia y uso de sus facultades mentales, puede dejar una directiva anticipada para que los m\u00e9dicos, frente a la eventualidad de esa situaci\u00f3n, act\u00faen de acuerdo a ese pedido, como ocurri\u00f3 en el caso del paciente testigo de Jehov\u00e1\u201d, explic\u00f3.
\u201cLa finalidad de la ley, adem\u00e1s del respeto por los derechos de los pacientes, es la de evitar que deba intervenir la Justicia cada vez que se presente un caso que pueda suscitar controversia con el paciente o con sus familiares\u201d, dijo Lucanti, y agreg\u00f3 que \u201cla ley tambi\u00e9n establece que el paciente puede \u00abrevocar posteriormente su manifestaci\u00f3n de la voluntad\u00bb, aunque s\u00f3lo \u00e9l puede hacerlo\u201d.
Esta \u00faltima aclaraci\u00f3n arroja luz sobre el caso<\/a> del paciente testigo de Jehov\u00e1, cuya esposa present\u00f3 esta semana, ante las autoridades del Heca un documento firmado por \u00e9l con anterioridad al accidente de tr\u00e1nsito, en el que se expresaba con claridad que se negaba a recibir transfusiones de sangre.
Ante la actitud de la mujer \u2013cuando el paciente a\u00fan se debat\u00eda entre la vida y la muerte\u2013 una hermana de la v\u00edctima tambi\u00e9n present\u00f3 en Tribunales un recurso de amparo para que se ordene la transfusi\u00f3n que los m\u00e9dicos indicaban como necesaria, \u201cpero cuando la orden judicial lleg\u00f3, ya era tarde porque \u00e9l hab\u00eda fallecido\u201d, dijo la familia que intent\u00f3 por todos los medios modificar lo que el joven hab\u00eda dejado por escrito.
\u201cLo que sucede es que estas cuestiones, a partir de la nueva ley, no son judicializables porque ya est\u00e1n legisladas y es poco probable que un juez emita una orden que vaya en contra de la ley vigente\u201d, sostuvo Lucanti.
Asimismo, las \u201cdirectivas anticipadas\u201d del paciente que contempla la ley, tienen una limitaci\u00f3n. \u201cLos pedidos del paciente deben ser aceptados por el m\u00e9dico a cargo, salvo los que impliquen desarrollar pr\u00e1cticas eutan\u00e1sicas, dado que la eutanasia no es legal en Argentina\u201d, precis\u00f3 la profesional.
Los resguardos del equipo m\u00e9dico<\/strong>
Hay una serie de tr\u00e1mites que los profesionales de la salud deben cumplir a fin de no ser pasibles de acusaciones posteriores sobre presunta mala praxis, m\u00e1xime cuando se presentan casos controversiales.
La ley establece que es necesario que el m\u00e9dico cuente con el consentimiento informado del paciente antes de proceder a realizar una pr\u00e1ctica. <\/p>\n
Una vez informado, \u201cla decisi\u00f3n del paciente o de su representante legal, en cuanto a consentir o rechazar los tratamientos indicados, puede ser revocada\u201d, dice la ley. En ese caso, \u201cel profesional actuante debe acatar tal decisi\u00f3n, y dejar expresa constancia de ello en la historia cl\u00ednica.
Otros casos que llegaron a la Justicia<\/strong>
Antes de la sanci\u00f3n de la ordenanza municipal sobre Procreaci\u00f3n Responsable, que antecedi\u00f3 a la ley de sancionada por la legislatura santafesina sobre el mismo tema, cada vez que un efector de salud recib\u00eda un pedido de ligadura de trompas por parte de una paciente, la Justicia deb\u00eda intervenir y el caso tomaba estado p\u00fablico.
\u201cEn aquellas situaciones \u2013las m\u00e1s frecuentes en materia de judicializaci\u00f3n de temas relacionados con la salud\u2013 cuando todav\u00eda no hab\u00eda normal legal que avalara esa pr\u00e1ctica, la paciente acud\u00eda a la Justicia que evaluaba las razones de salud que la justificaban. Reci\u00e9n entonces, con la autorizaci\u00f3n judicial, los m\u00e9dicos pod\u00edan realizar esa intervenci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 la funcionaria. <\/p>\n